{"id":3716,"date":"2021-08-03T18:40:55","date_gmt":"2021-08-03T21:40:55","guid":{"rendered":"https:\/\/veiga.law\/?p=3716"},"modified":"2021-09-08T13:32:52","modified_gmt":"2021-09-08T16:32:52","slug":"aliquota-de-icms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/","title":{"rendered":"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"\n

Al\u00edquota de ICMS (25%) sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es, entenda a constitucionalidade.<\/p>\n\n\n\n

O STF julgar\u00e1 mandado de seguran\u00e7a que discute o tratamento\ndiferenciado e discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es e\nenergia el\u00e9trica (25%) em rela\u00e7\u00e3o a outros produtos (17%).<\/p>\n\n\n\n

Referido tema discute a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio constitucional\nda seletividade em fun\u00e7\u00e3o da essencialidade do bem tributado, haja vista a\nonera\u00e7\u00e3o em patamar m\u00e1ximo do bem considerado essencial, bem como a viola\u00e7\u00e3o do\nprinc\u00edpio da isonomia.<\/p>\n\n\n\n

Cumpre ressaltar que a t\u00e9cnica da seletividade, em fun\u00e7\u00e3o da\nessencialidade, consiste na fixa\u00e7\u00e3o de al\u00edquotas de ICMS menores para produtos\ne servi\u00e7os considerados essenciais para a sociedade e produtos e servi\u00e7os n\u00e3o\nessenciais sofrem tributa\u00e7\u00e3o maior, pela incid\u00eancia de al\u00edquotas mais elevadas.<\/p>\n\n\n\n

Assim a discuss\u00e3o assevera que a energia el\u00e9trica e servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es s\u00e3o bens essenciais e n\u00e3o podem ser equiparados a outros produtos de menor import\u00e2ncia para fins de tributa\u00e7\u00e3o do ICMS<\/a>, n\u00e3o sendo mera faculdade a observ\u00e2ncia do princ\u00edpio da seletividade.<\/p>\n\n\n\n

Fixar a al\u00edquota em patamar majorado em rela\u00e7\u00e3o a produtos\nde menor import\u00e2ncia social fere visivelmente a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, de toda\nforma, no julgamento de 2\u00aa instancia o Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catariana\nentendeu que n\u00e3o havia inconstitucionalidade, pois a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, em\nrela\u00e7\u00e3o ao ICMS, afirma que o ICMS \u201cpoder\u00e1 ser seletivo, em fun\u00e7\u00e3o da\nessencialidade das mercadorias e dos servi\u00e7o<\/em>s\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, em recurso ao STF, o Ministro Marco Aur\u00e9lio,\nrelator, ao julgar o processo votou no sentido de dar ganho ao contribuinte\nquanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de 17%, enfatizando que a norma que estabelece a\nal\u00edquota de 25% para energia el\u00e9trica e servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es contraria\na Constitui\u00e7\u00e3o Federal, haja vista tratar-se de bens e servi\u00e7os de primeira\nnecessidade.<\/p>\n\n\n\n

Cumpre ressaltar que at\u00e9 o presente momento, acompanharam o\nrelator, o Ministro Dias Toffoli e a Ministra Carm\u00e9m L\u00facia.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, j\u00e1 h\u00e1 voto divergente, de maneira parcial do\nMinistro Alexandre de Moraes sob a justificativa que o Estado adota al\u00edquota de\n12% aos contribuintes de menor capacidade econ\u00f4mica, compensando com a al\u00edquota\nde 25% para os demais.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 para os servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es, entendeu por bem\nafastar a al\u00edquota de 25% incidente os servi\u00e7os de comunica\u00e7\u00e3o, aplicando-se a\nmesma al\u00edquota do ICMS adotada pelo Estado de Santa Catarina para as\nmercadorias e servi\u00e7os em geral, ou seja, 17%.<\/p>\n\n\n\n

O processo permanece com vistas para o Ministro Gilmar\nMendes e o seu julgamento dever\u00e1 influenciar os demais estados que tem situa\u00e7\u00e3o\nsimilar, verificada a poss\u00edvel modula\u00e7\u00e3o de efeitos, comumente aplicada no STF.<\/p>\n\n\n\n

De toda forma, para o reconhecimento da tese em quest\u00e3o,\nrecomenda-se o ajuizamento imediato de a\u00e7\u00e3o visando afastar eventuais efeitos\nde uma poss\u00edvel modula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de ICMS de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"autor":[],"acf":[],"yoast_head":"\nal\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TESTE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-08-03T21:40:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-09-08T16:32:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Artigo-Site-2-1024x576.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"veiga\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"veiga\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/#website\",\"url\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/\",\"name\":\"TESTE\",\"description\":\"Boutique de Direito Empresarial em S\u00e3o Paulo, Santo Andr\u00e9, Recife e Miami\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/\",\"url\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/\",\"name\":\"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-08-03T21:40:55+00:00\",\"dateModified\":\"2021-09-08T16:32:52+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/f23f109439ab0fc9ef3a9d243de8bcfe\"},\"description\":\"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/f23f109439ab0fc9ef3a9d243de8bcfe\",\"name\":\"veiga\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9f5f8cc54b3d5285e3e6ecd91e33bafc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9f5f8cc54b3d5285e3e6ecd91e33bafc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"veiga\"},\"url\":\"https:\/\/veiga.law\/site2\/author\/veigalaw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE","description":"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE","og_description":"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)","og_url":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/","og_site_name":"TESTE","article_published_time":"2021-08-03T21:40:55+00:00","article_modified_time":"2021-09-08T16:32:52+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":576,"url":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Artigo-Site-2-1024x576.png","type":"image\/png"}],"author":"veiga","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"veiga","Est. tempo de leitura":"2 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/#website","url":"https:\/\/veiga.law\/site2\/","name":"TESTE","description":"Boutique de Direito Empresarial em S\u00e3o Paulo, Santo Andr\u00e9, Recife e Miami","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/veiga.law\/site2\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/","url":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/","name":"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es - TESTE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/#website"},"datePublished":"2021-08-03T21:40:55+00:00","dateModified":"2021-09-08T16:32:52+00:00","author":{"@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/f23f109439ab0fc9ef3a9d243de8bcfe"},"description":"STF julgar\u00e1 mandado que discute tratamento discriminat\u00f3rio da al\u00edquota de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica (25%) versus outros (17%)","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/2021\/08\/03\/aliquota-de-icms\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/veiga.law\/site2\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"al\u00edquota de ICMS de 25% sobre energia e telecomunica\u00e7\u00f5es"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/f23f109439ab0fc9ef3a9d243de8bcfe","name":"veiga","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/veiga.law\/site2\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9f5f8cc54b3d5285e3e6ecd91e33bafc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9f5f8cc54b3d5285e3e6ecd91e33bafc?s=96&d=mm&r=g","caption":"veiga"},"url":"https:\/\/veiga.law\/site2\/author\/veigalaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3716"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3791,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions\/3791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3716"},{"taxonomy":"autor","embeddable":true,"href":"https:\/\/veiga.law\/site2\/wp-json\/wp\/v2\/autor?post=3716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}